法律與科際整合研究中心

【成立宗旨與目標】

（一）宗旨

由於國際社會複雜嬗變，新興科技蓬勃發展，二十一世紀的法律人必須迎向許多跨領域的新挑戰。

就國際社會複雜嬗變而言，可見於例如近年來世界各國開始反省各主要文明的價值衝突。第三世界公民社會的動力不足與經濟體質的脆弱，使得憲政主義自由民主制度在該地區的實現，充滿動盪與不安的變數；即使在許多宣稱以民主憲政作為立國之本的先進國如美國等，其在具體實踐上仍然充滿爭議；而對照非民主憲政體制之中國大陸崛起及表現，呈現衝突式的對比，且衝擊範圍非僅限法律議題而已，而跨及政治、經濟、文化等範疇。就此變局，法律如何與其他領域的人文社會科學對話，做科際整合的分析，進而制定符合未來需求的規範，這是現今法律人迎接跨領域的新挑戰的一個例子。

就科技蓬勃發展而言，可見於例如數位網路的來臨，將人類社會變得縱橫交錯；以基因科學為基礎的生物科技，將人類社會、倫理以及環境生態，帶向另一個廣大未知的臨界領域；奈米技術的成熟發展，又將人類的科技尺寸大大地往「微觀」層次延伸；人工智慧更將機器人帶入人類的生活領域。此發展固然創造諸多新興法律議題，而其議題背後更涉及各種新興科技領域之內涵。法律如何與新興科技對話，做科際整合的分析，進而制定符合未來需求的規範，這是現今法律人迎接跨領域的新挑戰的另一個例子。

如何妥當因應此一變遷及趨勢，已經不是既有的法律人依靠傳統的實證法學所能因應，應對法律體制外之層面進行「科際整合」，才能處理此等新興問題。惟應認知，此非為整合而整合，或拋棄基礎法學之研析，反而基礎法學之深化研析才是科際整合的底蘊。例如，唯有在深化研析民法的人格權及專利法的發明人資格後，才能對於是否賦予具人工智慧的機器人專利權的議題上，提供有意義的科際整合見解。

是以，本「法律與科際整合研究中心」（本中心）之宗旨即為「深化法領域之研究，落實跨領域之整合」， 而且，在步驟上也唯有先深化法領域之研究，繼而才能落實跨領域之整合，二者不可偏廢，也不可捨本逐末。

（二）目標

本中心依循前述兩大宗旨，達到以下目標：

1. 有關「深化法領域之研究」部分之目標：

本中心深化研究之範圍廣泛，舉凡公法或私法、國內法或國外法、及法理學、法制史、法律經濟學等，均為深化研究標的，因為如前述，進行科際整合的法律學門往往不止單一學門，所以，為達科際整合而欲深化法領域之研究，也應廣泛。

2. 有關「落實跨領域之整合」部分之目標：

科際整合及跨領域整合，其整合之類型可分為：

(1).    法律學門間之彼此整合，例如：民法與專利法之整合、刑法與證券交易法之整合等。

(2).    法律學門與其他學門間之彼此整合，例如：國際公法與地緣政治之整合、專利法與人工智慧及數位貨幣之整合、公平交易法與時尚設計之整合、刑法與媒體傳播之整合等。

本中心依循前述兩大宗旨達到上述目標時，對應聯合國永續發展目標(SDGs)之發展規劃，將符合目標9之「建立具有韌性的基礎建設，促進包容且永續的產業發展，並加速創新」及目標10之「減少國內及國家間不平等」的要求。

【研究中心成員】

主任：謝祖松教授

學歷：美國新罕布夏大學法學院法學博士

經歷：

開南大學人文社會學院院長暨法律學系系主任

美國喬治城大學法學院訪問學者

中華民國專利師

副主任：顏廷棟教授                                                      

學歷：日本東北大學法學博士

經歷：

銘傳大學財金法律學系主任

行政院公平交易委員會委員

研究員：劉士豪教授

學歷：德國特里爾大學法學博士

經歷：

銘傳大學法律學院院長暨法律學系主任

勞動部政務次長

台灣勞動法學會理事長

【研究中心成果表現】